1. 正文

“ofo小黄车”商标侵权,遭300余万元索赔 :企业该如何做好商标保卫战

2017-08-02创业资讯

继摩拜和永安行遭遇专利诉讼后,共享单车行业再起知识产权纠纷。近日,“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司(下称数人智能科技公司)以商标侵权为由,将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司(下称ofo)诉至北京市海淀区人民法院(下称海淀法院),请求法院判令ofo停止侵权,赔偿经济损失及合理开支300万余元。目前,海淀法院已经受理该案。

据悉,数人智能科技公司原名为咔扑(上海)网络科技有限公司。2017年2月22日,经上海市浦东新区市场监督管理局批准,其更名为“数人(上海)智能科技有限公司”。

数人智能科技公司诉称,其在第9类和第37类申请注册了“小黄车”文字商标(商标号分别为17541750和17541787),依法享有上述注册商标的专用权,涉案商标均在有效期内。被告ofo未经其许可,在相同的商品上,使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标,涉嫌构成商标侵权。

数人智能科技公司表示,ofo在多类商品上申请注册了“ofo小黄车”“小黄车”等商标,并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”;与此同时,ofo在其App名称、App详情介绍、App启动界面、用户登录界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中持续、多次使用“ofo小黄车”名称,其对“ofo小黄车”的使用构成商标法意义上的使用。

数人智能科技公司强调,ofo使用的“ofo小黄车”商标与其享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。ofo所使用商标的重要组成部分与原告所享有专用权的“小黄车”商标在读音和含义上相同,中文字形上不存在明显差异。据此,数人智能科技公司将ofo诉至法院,请求法院判定被告擅自在相同的商品和服务上使用与原告商标近似的商标的行为构成商标侵权,立即停止侵权行为,并赔偿经济损失300万余元等。

目前,该案正在审理过程中。

注:2017年5月17日,北京拜克洛克科技有限公司正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”,官方表示,“小黄车,是用户赋予我们的名字。”

来源:网络
标签:
精选 排行

我有需求意向

最多可输入50个字

当前阅读:“ofo小黄车”商标侵权,遭300余万元索赔 :企业该如何做好商标保卫战

需求意向提交留下联系方式,马上获取精准解答

(*必填项)

您的申请我们已经收到!

您的专属顾问预计在10分钟之内与您联系,
请保持电话畅通!

  • 服务监督

    全程监督有保障

  • 安全保障

    SSL/TDE数据加密

  • 售后无忧

    不满意随时退款,权益硬保障

  • 专业解答

    平均4年行业经验 持证上岗